stunpix

Персональный бортжурнал

Перегрев Macbook в Google Chrome на YouTube

Пару месяцев назад я слез с Google Chrome и пересел на Safari. Основной причиной было то, что YouTube в Safari работал в разы лучше: потребление CPU всего 5-10% вместо 100% одного ядра в Chrome. Это сказывалось на температуре и батарее. Бонусом к такой миграции шла интеграция OS X на iOS (Handoff, история, закладки и т.п.).

Тем не менее я тут же получил проблемы: некоторые сайты всё ещё не забыли flash и... периодические (раз в неделю) зависания системы целиком из-за Safari (причины остались загадкой). Последнее особо доставляло проблем когда у тебя рабочий день в разгаре.

Это порядком надоело и решил вернуться на Chrome. Начал решать вопрос: почему Chrome ест 100% одного ядра на YouTube, при том, что у меня в chrome://flags все апаратные ускорения включены, а chrome://gpu это подтверждало. В результате гугления я выяснил, что у YouTube в приоритете отдача видео в формате WEBM/VP9 и если браузер его умеет играть, то оно отдаётся в первую очередь. Нюанс в том, что OS X не имеет аппаратной поддержки воспроизведения этого формата и Chrome играет его используя ресурсы процессора. Отсюда жуткие перегревы и съедание аккумулятора.

Решение? Хорошие люди выпустили расширение h264ify для Chrome и Firefox, которое выключает webm в YouTube оставляя h264, что драматично снижает нагрузку на процессор (в моём случае в 10 раз до 10%) и устраняет проблему перегрева с поеданием аккумулятора. Разработчик пишет, что расширение написано только для решения проблемы на YouTube. Например тот же Vimeo работает отлично и без расширения.


Google OnHub – он слишком прост

Google начал недавно рекламировать и продавать роутер Google OnHub. Основные характеристики: Wi-Fi 802.11ac, 2Ghz + 5Ghz, 1900 Mbit, лёгкая настройка, 13 мощных антенн и автообновления программ роутера. Я даже начал рассматривать его как вариант для покупки на замену своему текущему со стандартом N. Выглядит заманчиво, но выяснилось, что своей простотой OnHub может не прижиться в наших реалиях:

  1. Отсутствует VPN. Если у вас архаичный провайдер с VPN доступом в инет – у вас проблема, вы не подключитесь.
  2. Нет возможности создать гостевую точку доступа.
  3. Нет настройки адресов сети. Роутер работает только с 192.168.86.x, поэтому могут возникнуть конфликты с существующими сетями дома/офиса/провайдера.
  4. Некоторые пользователи жалуются, что роутер интенсивно переподключает устройства и перебрасывает их на разные каналы, что создаёт проблемы в некоторых сценариях.

Всё это конечно программные, а не аппаратные ограничения и они могут быть изменены с новыми обновлениями, но никаких обещаний или информации Google не предоставляет. Поэтому покупать OnHub для использования в Украине, России или Белоруси, в данный момент, очень мало смысла. Устройство получилось очень узконаправленным на американского пользователя.


Два дня с Fitbit Surge

Несколько месяцев как я начал заниматься тренировками и решил приобрести фитнес трекер для отслеживания изменений. Первоначально основные пожелания к трекеру, помимо стандартных, были измерение пульса, уведомления звонков/смс, автоматическое отслеживание сна и умный будильник. После пересмотра разных вариантов, остановился на Fitbit Surge. Купил, относил два дня и этого оказалось достаточно, чтобы принять решение о том, чтобы его вернуть в магазин: минусы перевесили ожидаемые возможности. Про браслет написано много обзоров, так что даю только сухую выдержку фактов, что меня не устроило:

  1. Нет поддержки русского языка ни в приложении (не критично), ни в самом браслете (уже критично). Русские буквы в смсках отображаются квадратиками.
  2. Сенсорный экран неудобен: часто задеваю и отключаю экран с часами. Хоть сенсор экрана и ёмкостный, тем не менее он не всегда отзывчив когда требуется, а иногда наоборот излишне отзывчив на нежелательные прикосновения.
  3. Маленький экран неудобен для чтения уведомлений. Учитывая п. 1 и 2, задаёшься вопросом нужен ли экран трекеру в принципе. Это даже близко не смарт часы. Нет смысла за него платить.
  4. Уведомления звонков не отличаются от уведомлений сообщений: всего одна короткая вибрация на полсекунды. Можно оставить только уведомления звонков, но как-то изменить количество/продолжительность вибраций нельзя. Неудобно.
  5. Толщина трекера в широкой части ~1.5 см. Это делает его неудобным в ношении: во время сна засунуть руку под подушку неудобно, а днём цепляешься за одежду.
  6. Точность измерения пульса хромает, а во время сна появляются дыры на графике. Подозреваю, дыры появились из-за того, что зацепился выступающей частью браслета за что-то и датчики отошли от руки перестав снимать показания. Поскольку пониженная точность измерения пульса это болезнь всех носимых трекеров на рынке, то доплачивать за эту опцию не имеет смысла.
  7. При наличии отслеживания сна отсутствует функция умного будильника по фазам сна. За такую цену должны бы уметь.
  8. Отображение часов на браслете – хорошо и нужно, но не умеют показывать время в привычном 24-часовом формате. Не критично, но опять же, с таким ценником отсутствие такой мелочной программной опции неоправдано.
  9. iOS приложение не поддерживает обмен информацией с Apple приложением Здоровье, т.е. при замене устройства на устройство другого производителя, вся собранная статистика теряется.
  10. В приложении на графиках пульса нельзя точно определить время. График имеет только метки 00:00, Полдень, 23:59. Всё. Например: на графике около полудня я вижу всплеск пульса до 90 ударов/минуту, но когда это было точно – не ясно.
  11. Водонепроницаемость поначалу была заявлена, но потом отменена, поэтому, чтобы купаться в море или принимать душ, нужно снимать браслет.
  12. GPS работает только когда вручную включишь один из режимов тренировок/бега и способен посадить батарею за 5 часов непрерывного использования. Постоянного трекинга, как например в iOS приложении Move, нет. Просто отслеживать свои ежедневные передвижения нет возможности. Поэтому если бег/велосипед это не ваше, то GPS ещё одна переплата за ненужную функцию.

Основные выводы, которые я сделал для себя от ношения браслета: экран и датчик пульса – это излишества, при этом дорогие (в моём случае и GPS туда же), а фитнес-браслет должен быть тонким, иметь долгое время работы (месяц или больше), уведомления о звонках, хочу интеграцию приложения с эппловским HealthKit, трекер сна + умный будильник и водонепроницаемость на несколько метров. Наиболее вписывающимся в эти требования видится Xiaomi Band, поэтому Fitbit Surge сегодня был заменён на него. Так же рассматривались на покупку Withings Active Pop (нравится дизайн, 8 месяцев работы от батарейки, но нет умного будильника, уведомлений о звонках и чертовски медленная синхронизация), а так же Misfit Shine и Misfit Shine 2 (у первого нет уведомлений и умный будильник реализован коряво на смартфоне, а у второго хоть и есть уведомления, но нет вообще никакого умного будильника).

Обновлено 10.11.2015

Анонсирован новый Xiaomi Band 1s с ценой около $20. Единственное отличие от первой версии – датчик пульса, но это сделает этот браслет убийцей остальных с трёхзначным ценником. Да, я писал, что платить за неточный датчик пульса неоправданно, но ситуация в корне меняется если речь идёт о браслете за $20. Пока не известны только режим работы датчика и качество его измерений. Возможно он будет работать только в определённые моменты времени, например, только ночью. В тех же Fitbit Surge и Fitbit HR он работает постоянно. В любом случае новый браслет от Xioami целиком оправданная покупка, каким бы там датчик пульса не был.

← Новое 1 из 10 Старое →